AI 工具导航

Kimi K3.1 Pro 发布:3 万亿参数、100 万上下文,终端编程跑分逼近 Claude Opus 5.5

2026-10-26 0 0 0AI 最新资讯

一句话结论:月之暗面把 Kimi 推到了 3 万亿参数量级,并且这次的卖点不是"更大",而是"更能干活"——在终端编程这类实操场景里,跑分已经咬住了海外第一梯队。

K3.1 Pro 到底是什么

Kimi K3.1 Pro 是月之暗面推出的新一代大模型,官方定位为 K3 的后训练(post-trained)升级版本。几个关键参数:

  • 参数规模:3 万亿参数级
  • 上下文长度:支持 100 万 token
  • 速度:另有 Highspeed 版本,速度约为标准版的 2~3 倍
  • 权重开放:完整权重计划在 11 月 4 日前发布
  • 能力侧重:官方称在编程、3D 创作、金融研究等方向较上一代有明显提升

100 万 token 上下文意味着什么?粗略换算,它一次能"读进去"的内容量级相当于几十万汉字,一整个中型代码仓库或者一套长篇财报都能塞进单次对话里,不需要反复分段喂给模型。

跑分:逼近 Claude Opus 5.5,超过 GPT-6 Astra

最受关注的一项指标是 Terminal-Bench 4.0(终端环境下的实操编程能力测试):

  • Kimi K3.1 Pro:65.7%
  • GPT-6 Astra:58.2%
  • Claude Opus 5.5:66.4%

也就是说,K3.1 Pro 在这一项上明显领先 GPT-6 Astra,与目前公认编程最强的 Claude Opus 5.5 只差 0.7 个百分点。需要提醒的是,跑分只是单一维度的参考,不同测试集、不同提示词下波动很大,不能直接等同于"实际用起来更好用"。

一个耐人寻味的细节:主动砍掉了攻防能力

公开信息里有个容易被忽略的点:K3.1 Pro 在开放权重之前,主动移除了训练数据中的网络攻防相关内容,相关评测得分因此从 90.5% 降到 81.0%。

降了将近 10 个百分点,是明摆着的性能损失。但厂商还是选择砍掉——原因不难理解:一旦权重完全开放、任何人都能本地部署,高网络攻防能力就成了不可控的风险。这跟海外厂商在开源前做安全裁剪是同一个思路,也说明"开源不等于无约束"正在成为行业共识。

定价:输入 13 元、输出 68 元

API 价格(每百万 token):

  • 输入:13 元
  • 缓存命中:1.3 元
  • 输出:68 元

缓存价格只有输入的十分之一,这个设计对"长对话、反复追问"的场景很友好——如果你在做代码调试这种需要多轮来回的工作,缓存命中能省下不少成本。

跨境合规:DeepSeek、MiniMax 已完成出海登记

同期还有一条相关信息:据央视旗下新媒体"玉渊谭天"10 月 22 日披露,深度求索(DeepSeek)与稀宇科技(MiniMax)已完成 AI 模型出海登记手续,打通了开源发布与海外授权的合规流程。

这条消息的意义在于把"合规不确定性"变成了"确定性"。此前出口管制新规征求意见期间,不少海外客户持观望态度;头部厂商跑通流程后,监管边界更清晰,海外用户使用中国开源大模型的顾虑会少一些。

本文要点速览

  • K3.1 Pro 为 3 万亿参数级、100 万 token 上下文,Highspeed 版提速 2~3 倍
  • Terminal-Bench 4.0 得分 65.7%,超 GPT-6 Astra(58.2%),逼近 Claude Opus 5.5(66.4%)
  • 开放权重前主动移除网络攻防数据,相关得分从 90.5% 降至 81.0%
  • API 定价:输入 13 元 / 缓存 1.3 元 / 输出 68 元(每百万 token)
  • 完整权重预计 11 月 4 日前发布

数据来源与说明

本文数据汇总自腾讯研究院《AI 速递》(2026 年 10 月 26 日)、AI Impact Hub 每日简报(2026 年 10 月 25 日)及 Kimi 官方渠道的公开发布信息。跑分与定价以官方最终公布为准,本文仅作公开信息汇总,不构成选型建议。

本文要点速览
  • K3.1 Pro 到底是什么
  • 跑分:逼近 Claude Opus 5.5,超过 GPT-6 Astra
  • 一个耐人寻味的细节:主动砍掉了攻防能力
  • 定价:输入 13 元、输出 68 元
  • 跨境合规:DeepSeek、MiniMax 已完成出海登记
  • 本文要点速览
本文基于公开报道整理,旨在汇总多方信息,不构成投资或专业建议;内容如有更新以官方发布为准。
站长点评
作为长期把 Kimi 当主力工具用的人,这代我最在意的其实不是 3 万亿参数,而是两件事:一是 100 万上下文配合 1.3 元的缓存价,长文档和代码仓库场景的成本被压下来了;二是它在开放权重前主动砍掉了网络攻防能力,宁可掉近 10 分也要砍——这个取舍比跑分更值得记。当然,跑分不等于好用,建议等 11 月 4 日完整权重放出、社区实测跑一轮再决定要不要切过去。
本文链接:post-221.html

相关文章